常用的文件共享有比较：

• FTP属于古老的文件共享方式了，因为安全性，现代浏览器最新已默认不能打开FTP协议。SFTP在FTP基础上增加了加密，在Linux上安装OpenSSH后可以直接用SFTP协议传输。使用SFTP临时传送文件还可以，但做文件共享，性能不高，速度较慢。
• SMB Samba是Linux下CIFS协议的实现，优势在于对于小白使用简章，和Windows系统文件共享访问一样，不需要安装第三方软件，而且移动端也有大量APP支持。苹果手机文件APP中添加网络存储用的就是这种方式。Windows下文件共享使用445端口，且不能更改。445端口常常受黑客关照，在广域网上大多运营封掉了访端口，所以这种文件共享只适合在内网使用。
• webdav 基于 HTTP 协议的通信协议，在GET、POST、HEAD等几个HTTP标准方法以外添加了一些新的方法，使应用程序可对Web Server直接读写，并支持写文件锁定(Locking)及解锁(Unlock)，还可以支持文件的版本控制。因为基于HTTP，在广域网上共享文件有天然的优势，移动端文件管理APP也大多支持WebDAV协议。使用HTTPS还能保安全性。Apache和Nginx支持WebDAV，可作为WebDAV文件共享服务器软件。也可以使用专门的WebDAV软件部署。

WebDAV是一套文件管理标准，你可以认为是ftp这样古老技术的升级版，基于HTTP协议。你可以使用任意支持WebDAV的工具，来访问和管理WebDAV服务器的文件和目录。

甚至有一些将WebDAV网盘映射为本地磁盘的工具。有了它，你的电脑将凭空多了几块硬盘！尤其是在现在网络速度比磁盘速度都快的今天，优势凸显。

但就这么好用的技术，为什么在网盘大战的时候，各大网盘首先想到的不是怎么发扬光大WebDAV，而是自己搞一个臃肿、肥大的客户端呢？甚至于直到今日，还是有大部分网盘拒绝提供WebDav这项功能。

原因无他。如果不强制用户下载自己的客户端，网盘就会沦落为一个存储服务商，无法做折腾用户的业务！在China这个畸形的互联网环境，脱离了业务就无法存活。

用户体验，在这里是个悖论。赚钱和想象力才是王道，用户只不过是被肆意玩弄的小白鼠而已。

甚至于现在的oss，为什么不提供方便的WebDAV？因为这项技术阻挡了财路，虽然好用但终究不是一路人。

与其拥抱标准，不如自造轮子，这应该是许多技术决策会议上，很多心照不宣的结论。只是苦了用户而已。

WebDAV可以算是一项非常老的技术了，但在国内从未火过。有价值但不被广泛推广，根本原因是与大多数厂商的蛋糕盘子冲突的。但对于像我们这样的用户来说，却是一个大的福音。你拥有一个干干净净的客户端，甚至是一块盘符，就能拥有最纯正的网盘，再也不用面对乱七八糟的弹窗了。

但可惜的是，WebDAV被荒置了这么多年，许多标准以及无法满足目前大多数业务的诉求了。像国外的各种drive、iCloud等，都在逐渐的废弃掉WebDAV的支持，然后自己去编写映射盘，以便与自己的管理控制端集成。

至于产品设计要以用户为中心？那不过是骗人的罢了。产品经理们的中心，是用户的钱袋子。在他们开始设计产品前，初心就摆的很正了，用户不要骗自己。