时钟晶振32768HZ（32.768KHZ）

精确计时常用32.768KHz晶振，因为2^15=32768，经过分频很容易得到1HZ。不使用太高频率的，也有利于降低电路功耗

有源晶振 无源晶振

Crystal 无源晶体 Oscillator 有源晶体（里面有有源器件） 无源晶振未必不能多引脚，多引脚未必一定是有源晶振，但有源晶振一定是多引脚的 如果用有源晶振，接一个脚，如果用无源晶振，接两个脚 1.无源晶振是有2个引脚的无极性元件 需要借助于时钟电路才能产生振荡信号，自身无法振荡起来 无源晶振需要用DSP片内的振荡器，在datasheet上有建议的连接方法。无源晶振没有电压的问题，信号电平是可变的，也就是说是根据起振电路来决定的，同样的晶振可以适用于多种电压，可用于多种不同时钟信号电压要求的DSP，而且价格通常也较低，因此对于一般的应用如果条件许可建议用晶体，这尤其适合于产品线丰富批量大的生产者。无源晶振相对于晶振而言其缺陷是信号质量较差，通常需要精确匹配外围电路（用于信号匹配的电容、电感、电阻等），更换不同频率的晶体时周边配置电路需要做相应的调整。使用时建议采用精度较高的石英晶体，尽可能不要采用精度低的陶瓷晶体。 2.有源晶振有4只引脚 是一个完整的振荡器，里面除了石英晶体外，还有晶体管和阻容元件 。有源晶振不需要DSP的内部振荡器，信号质量好，比较稳定，而且连接方式相对简单（主要是做好电源滤波，通常使用一个电容和电感构成的PI型滤波网络，输出端用一个小阻值的电阻过滤信号即可），不需要复杂的配置电路。相对于无源晶体，有源晶振的缺陷是其信号电平是固定的，需要选择好合适输出电平，灵活性较差，价格相对较高。对于时序要求敏感的应用，还是有源的晶振好，因为可以选用比较精密的晶振，甚至是高档的温度补偿晶振。有些DSP内部没有起振电路，只能使用有源的晶振，如TI的6000系列等。有源晶振相比于无源晶体通常体积较大，但现在许多有源晶振是表贴的，体积和晶体相当，有的甚至比许多晶体还要小。 无源晶振：就是一个晶振，依靠配合其他IC内部振荡电路工作。 有源晶振：晶振+振荡电路，封装在一起。给他供上电源，就有波形输出。。。

有源晶振输出是正弦波还是方波

做以太网时候50M有源晶振输出用示波器查看是类似正弦波的，后查了网上一些资料，应该是正常的 拆解有源晶振 可以看到 有源晶振 = 普通晶振+逻辑电路 无源晶振输出正弦波。有源晶振输出正弦波或方波。 如果有源晶振把整形电路做在有源晶振里面了的话，输出就是方波，但很多时候在示波器上看到的还是波形不太好的正弦波，这是由于示波器的带宽不够，好像有源晶振20MHz,如果用40MHz或60MHz的示波器测量，显示的是正弦波，这是由于方波的傅里叶分解为基频和奇次谐波的叠加，带宽不够的话，就只剩下基频20MHz和60MHz的谐波，所以显示正弦波。完美的再现方波需要至少10倍的带宽，5倍的带宽只能算是勉强，所以需要至少100M的示波器。 但是上升沿和下降沿会有过冲和下冲。 需要5～6倍以上的带宽示波器，低于这个带宽的示波器，看到的就只能是不准确的类似正弦波了。

可编程时钟发生器

可编程，集中时钟供应